El don de Peter Pettigrew, by M.Mago

Publicado: Mie Abr 16, 2008 3:28 pm

no m ha gustado porque creo que el autor cae en el ooc con petter el nunca seria asi rowlig dijo que era un chico gordo seboso e imbecil que se arrastraba po tener algo de la fama de sirius y james. una cosa es acer un relato lacrimogeno y otra escribir las cosas reales

Perdido en el fandom Registrado: 23 Jul 2007 Mensajes: 24

La palabra que me ha venido a la mente es demasiado explicita y podria ser mal entendida, pero no lo he podido evitar... ¡Ostias!

Increible vision del Peter interno, de ese que no busca impresionar a una chica ni ser el protagonista de nada, sino solamente conseguir que sus amigos, a los que tanto admira (tal vez ya con algo de envidia) le den su aprobacion y lo tomen como a uno mas.

Ese es exactamente el Peter de los años de Hogwarts, el que describe claramente McGonagall en las Tres Escobas en el Prisionero de Azkaban.

Yandrak no se si te has leido ese libro (es el tercero) pero lo que Rowling (no rowlig, ni idea de lo que es eso) dijera en cualquiera de esas absurdas entrevistas, aparte de que dudo que fuera "seboso e imbecil" (traeme la cita, por favor), importa un bledo. El canon es lo que esta en el libro, y en el libro se describe apenas a un chico timido, que no destacaba nunca y que iba pegado a los talones de sus tres grandes amigos (en realidad solo mencionan a Sirius y a James, pero se entiende que Remus va en el lote)

Por favor, antes de criticar y hablar de OoC, leete los libros y leete el one shot sin prejuicios (sean cuales sean los que tengas)

Y la descripcion del dibujo me ha parecido preciosa, el ciervo y la flor, el lobo y la luna (¡que puntazo! me encanta) y la ratita a los pies del ciervo. Maravilloso, en serio. Mago, un aplauso.

Publicado: Mie Abr 23, 2008 12:09 pm

burue me e leio ls liros y m acuerdo q macgonagall, aunque no lo deciaexplicitament como he dicho yo si lo sugeria. para mi una persona q le pisa los talons a james sirius y rmus no es digna, es un cobarde y un mloso. claro que cada cual tiene su propia opiion, pero el canon es CANON y no se puede saltar a la ligera. o os gustaria que yo escribiera sobre un draco encantador y sensible?

Publicado: Mie Abr 23, 2008 2:28 pm

Más que pisarle los talones a James, Sirius o Remus, lo que se dice en los libros es que Peter no destacaba tanto como ellos (más concretamente, como James y Sirius), que estaba a la sombra de éstos. Es simple, chica: James y Sirius eran los alborotadores, al más puro estilo gemelos Weasley; sacaban buenas notas, eran inteligentes y graciosos. Llamaban la atención y atraían miradas, para resumir.

No todo el mundo puede ser así, y si algo sugiere McGonnagall es que Peter era una estrellita eclipsada por dos soles, no que fuera un lameculos, un cobarde o la peor persona del mundo. De hecho, no habría tenido mucho sentido que McGonnagall hablara así de Peter en ese momento porque todo el mundo mágico lo consideraba un héroe.

Para hacer bashing a Peter ya hay suficientes fanfics. Y aunque es cierto que al fin y al cabo fue un traidor, algo bueno tuvo que tener para hacerse hueco entre los merodeadores, aunque tal vez más tarde la ambición o la cobardía hizo desaparecer esas cosas buenas. A mucha gente le pasa eso de cambiar, para bien y muchas veces para mal.