Edades?

Publicado: Sab Jun 14, 2008 1:18 pm

Buah, un día a eso de las 5 de la mañana una amiga y yo nos pusimos a sacar cuentas de cuantos años tenía Snape cuando.. ya sabeis XD (no quiero poner spoilers por si aún queda alguien que no lo sepa) y nos salió alrrededor de 36...

Yo amo a alan rickman y me encantó que lo eligieran a él para el papel pero... no creeis que es un actor un poco mayor para interpretar a Snape?

Como Lily en los flashbacks de su muerte... si muere con 21... la actriz no es tan joven...

Que decis?

Encontrais alguna cosa rara más como estás?

P=

Publicado: Sab Jun 14, 2008 1:29 pm

Estoy de acuerdo.

Alan Rickman es Snape, lo cuadra, no les veo mal ni a él ni a los demás, pero se pierde la tragedia de que eran todos muy jovenes

Lo peor es que mucha gente se guía por esa imagen y las traslada a los fics.

Publicado: Sab Jun 14, 2008 1:33 pm

Es eso.. es que yo cuando leí el primer libro (11 añitos, que recuerdos... ^^) y luego vi la peli, no me dio casi pena que la madre de harry muriese, porque no tenía ni idea de su edad.. a mi hermana le dije que tenía 21 cuando moría y ya le dio más pena...

aún así, alan es un perfecto snape ^^

Publicado: Sab Jun 14, 2008 4:40 pm

Todos los de la época de los merodeadores son mucho mas viejos que lo que son: Snape, Sirius, Remus...

Una cosa rara: Si todo el mundo dice que Harry es idéntico a James, ¿por qué en la 5º pelicula ponen a otro actor en el pensadero de Snape? ¿No habría sido más facil poner a Daniel Radcliffe con algunos pequeños retoques? Confused

Publicado: Sab Jun 14, 2008 4:41 pm

Cita:

Todos los de la época de los merodeadores son mucho mas viejos que lo que son: Snape, Sirius, Remus...

Ya.. es cierto, pero, no se que edad tendrán sus actores... pero alan ronda los 60...xD

Publicado: Dom Jun 15, 2008 3:43 am

La otra vez estaba pensando lo mismo. Alan tiene "rostro" de Snape, pero creo que hubiera sido mejor si fuera más joven (¿alguien tiene un giratiempos? xD), lo mismo que con los merodeadores, que me parecen un poquito viejos para la edad verdadera del personaje (aunque se puede explicar, por Remus y su licantropía o Sirius y su estadía en Azkaban, que les habrán agregado años).
Pero vaya uno a saber, con los Cruciatus de Voldemort, Snape quedaba como uno de sesenta... xD

Publicado: Dom Jun 15, 2008 10:41 am

hahaha.. vale, lo del crucio me sirve de explicación, y así disfruto de alan en la gran pantalla *babash* XD

Publicado: Dom Jun 22, 2008 9:24 pm

Cita:

¿No habría sido más facil poner a Daniel Radcliffe con algunos pequeños retoques?

Completamente de acuerdo. Quizás hubiera sido un poco lioso, pero las similitudes entre padre e hijo ganarían muchísimol.

Publicado: Dom Jun 22, 2008 11:00 pm

Cita:

¿No habría sido más facil poner a Daniel Radcliffe con algunos pequeños retoques?

Yo vengo diciéndome exactamente lo mismo desde que se estrenó la quinta película y estoy de acuerdo. Habría salido mucho más fiel al libro de ese modo (rayos, es que ni siquiera se puede decir que son parientes) y tampoco es que hubiera resultado la madre de lioso, considerando todos los efectos especiales que se gastan en todo lo demás.

En cuanto a Snape, bueno, siempre se puede argumentar que la amargura lo ha hecho más viejo.

Publicado: Lun Jun 23, 2008 12:03 am

Lo que sí estoy de acuerdo es que para los flashback sobre la muerte de James y Lily deberían haber puesto unos actores más jovenes.

En lo del pensadero teneis plena razón. Hubiera quedado muchisimo mejor (Al menos podrían haber buscado alguno que se pareciera ¬¬)

En cuanto a Snape... aunque sea mayor, creo que es un detalle que se debe pasar por alto. Snape es Alan, y Alan es Snape. Desde las peliculas, se han vuelto la misma persona xxD

Hay personas que envejecen mucho más rápido que las demás y Candy002, tiene razón, la amargura envejece y la vida de Snape no ha sido un camino de rosas...

Publicado: Lun Jun 23, 2008 12:58 am

hahaha.. bueno, fue solo el hecho de que antes de hacer cuentas presuponía solo con las películas que snape tendría unos.. (a la baja) 40...45... XD y claro, me chocó descubrir la verdad!!

Publicado: Lun Jun 23, 2008 1:54 pm

Yo tb he pensado en lo de las edades de las películas un montón de veces.

Los padres de Harry aparentan siempre unos treinta y pico largos, pero se murieron con 21. Snape, el pobre, está todo chuchurrío para tener 32 años en CoS -y de hecho, intentaron maquillarlo en esta peli para que pareciera más joven y luego ya lo dejaron correr-.

Siri y Remus tampoco es que se conserven muy bien.

Siempre puedes buscar excusas, claro, pero yo directamente me olvido del aspecto "mayor" que tenían en las pelis y hago como si nada. De hecho, en mis fics, los magos siempre aparentan menos edad de la que tienen porque me parece lógico que envejezcan más despacio si viven mucho más tiempo. O sea, si envejecieran al ritmo muggle, pasados los cien años estarían todos arrugaditos, sin dientes, y medio sordos o medio ciegos y obviamente no es así.

Pero bastante tengo con los fallos de lógica de Rowling para preocuparme por justificar los fallos de lógica de las pelis (como lo de la edad o ese Lumos que Harry lanza al principio de PoA, cuando todo el mundo sabe que los menores de edad tienen prohibido hacer magia fuera del cole).

Publicado: Lun Jun 23, 2008 2:02 pm

Es verdad lo del lumos!!! XD... ainsss.. que poco cuidado

Publicado: Lun Jun 23, 2008 2:09 pm

Helena Dax escribió:

Siempre puedes buscar excusas, claro, pero yo directamente me olvido del aspecto "mayor" que tenían en las pelis y hago como si nada. De hecho, en mis fics, los magos siempre aparentan menos edad de la que tienen porque me parece lógico que envejezcan más despacio si viven mucho más tiempo. O sea, si envejecieran al ritmo muggle, pasados los cien años estarían todos arrugaditos, sin dientes, y medio sordos o medio ciegos y obviamente no es así.

Pero bastante tengo con los fallos de lógica de Rowling para preocuparme por justificar los fallos de lógica de las pelis (como lo de la edad o ese Lumos que Harry lanza al principio de PoA, cuando todo el mundo sabe que los menores de edad tienen prohibido hacer magia fuera del cole).

Pues sí, yo siempre he pensado que los magos deberían envejecer más lento. Sirius, Remus y Snape, por sus vidas, sí pueden aparentar tener la edad que tendrían de ser muggles, treinta y pocos, subamos a treinta y muchos, pero es que Snape es un cincuentón (que mola mucho, sí, pero cincuentón).

El efecto de las pelís en el fanfiction es enorme, lees Snarrys donde parece que Snape por poco no tiene que entrar en un geriátrico. Lo mismo con Sirius y Remus tras la guerra, les falta a las autoras hacer que digan "menos mal que a nuestra vejez nos hemos reencontrado". Se los imaginan de 45-50, lo cual unido a la corta edad de algunas de ellas, empeora la cosa.

[OT: Helena, me algra verte por aquí de nuevo, y me hace gracia porque esta mañana estuve releyendo escenas de "Atrapa esa snitch"]

Publicado: Mar Jun 24, 2008 2:30 am

Cita:

OT: Helena, me algra verte por aquí de nuevo, y me hace gracia porque esta mañana estuve releyendo escenas de "Atrapa esa snitch"]

Hola, guapa ^^ Me paso por el foro casi todos los días, no creas, pero como ahora mismo no leo mucho en español y estoy tan liada con mis fics, no tengo mucho que decir tampoco.

Lo de Sirius y Remus encontrándose "en la vejez" es muy gracioso, jajaja. Supongo que si tienes 16 años, los 45 ya son el principio del fin Very Happy

Pero son todos unos treinteañeros!! De mi quinta, vamos. Jo, y Snape tiene pinta de ser mi padre Very Happy